У одного из главных писателей современности — Стивена Кинга — довольно сложные отношения с фильмами по мотивам его произведений. Какие-то экранизации он искренне ненавидит, другие — хвалит. Но в недавнем интервью New York Times признался, что есть как минимум один хоррор, который получился лучше, чем оригинальный роман — «Мизери» (Misery).
Как считает писатель, режиссер Роб Райнер и сценарист Уильям Голдман добавили в фильм ужасов юмор, которого изначально не было в романе. И благодаря такому нехитрому дополнению история заиграла новыми красками и получилась более живой, чем в книге.
Дуэт Кэти Бейтс и Джеймса Каана — чистая магия, и [в фильме] появился юмор, которого на самом деле не хватало в книге.
Правда, Стивен Кинг до сих пор не понимает, почему некоторые режиссёры настолько далеко отходят от исходного материала. И почему некоторые экранизации практически ничем не напоминают книги, по мотивам которых их снимают.
Моя идея проста: «Давай, вперёд, сгибай [сюжет] в любую сторону и придавай ему любую форму, какую захочешь». Но если вы купили права на книгу, то наверняка планировали заняться именно этой книгой, а не воплощением какой-то совершенно другой идеи.
В кинотеатрах на прошлой неделе вышел антиутопический триллер «Долгая прогулка» (The Long Walk). Официальные трейлеры экранизации одноимённого романа Стивена Кинга ищите здесь и здесь.
Отправить комментарий
Модерации нет, но весь трэш буду выжигать лазерами из глаз Супермена