«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры!

С 3 сентября 2020 года в немногочисленных открытых российских кинотеатрах начнут показывать новый фантастический триллер Кристофера Нолана «Довод» (Tenet) - возможно, главный фильм года. Если вы посмотрели кино, но разобрались не во всех деталях и потеряли нить происходящего, прочитайте подробные описание, разбор и объяснение сюжета и концовки. Осторожно, в тексте присутствуют спойлеры!

В тексте ниже вы найдёте максимально полный и подробный пересказ и разбор сюжета фильма «Довод», доступный на сегодняшний день. По мере появления новой информации статья может быть дополнена. Поскольку большинство российских кинотеатров закрыты и проверить достоверность изложенных фактов сложно, ошибки и неточности неизбежны.

Что такое Инверсия?

«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 01

В будущем изобрели технологию, которая может обратить привычную энтропию, влияющую на людей, объекты и окружение - и таким образом повернуть течение времени вспять, развернуть хронопоток задом наперёд. Энтропия - это сложный и комплексный термин из физики, описывающий отдельные спонтанные события и их влияние на отрезке времени. Согласно одному из простейших определений, «Таяние или растворение льда, сахара или соли, приготовление попкорна или кипящая вода для чая - всё это процессы нарастающей энтропии на вашей кухне».

Во вселенной фильма «Довод» Протагонисту (главному герою в исполнении Джона Дэвида Вашингтона) энтропию демонстрируют на примере пули, возвращающейся в пистолет после выстрела. Если обратить энтропию, воздействующую на людей, то они смогут дышать только в специальных кислородных масках, потому что лёгкие «развёрнутых» больше не смогут поглощать кислород из обычного воздуха. Ну, а если вы попытаетесь контактировать со своей копией из прошлого, то произойдёт «взаимное самоуничтожение» - как при столкновении частиц с разными зарядами. В общем, энтропию сложно объяснить в двух словах, но суть вы наверняка уловили.

Что такое Алгоритм?

В «Доводе» Алгоритм - это девять объектов, спрятанных в атомных бункерах (или ядерных убежищах) по всей планете. Вместе они образуют Алгоритм - устройство и физическое воплощение математической формулы, способные обратить энтропию по всей Земле. Их объединение и запуск в составе единого целого неизбежно вызовет гибель всего мира. Случится конец света в привычном понимании, но с неизвестными последствиями для всего сущего. Если совсем коротко, то Алгоритм нужен для того, чтобы совершить глобальную инверсию - всего мира. Побочный эффект - гибель человечества.


В чём состоит план Сатора?

Простой русский олигарх и главный злодей «Довода» - Андрей Сатор - контактирует с неизвестным агентством (загадочной организацией) из будущего. В фильме их просто называют Потомками. Замысел Сатора и его помощников состоит в том, чтобы воссоздать устройство, известное как Алгоритм - для уничтожения привычного мира. Сатор хочет устроить конец света - и развернуть энтропию на всей планете. Сатор умирает от неоперабельного рака поджелудочной железы и никакие деньги мира не могут ему помочь - поэтому он уверен, что раз умрёт, то и остальным жить незачем. Логика у олигарха и торговцем оружием следующая: то, чем он не может владеть, должно погибнуть.

Для организации апокалипсиса Сатор собирается вернуться обратно во времени вместе с женой Кэт - в период их отдыха ов Вьетнаме. Он планирует тихо и спокойно умереть - пожалуй, в самый счастливый момент своей жизни. А когда его сердце остановится, сработает таймер Алгоритма, взорвётся заряд внутри устройства и произойдёт глобальная катастрофа библейских масштабов.

«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 02

С кем из будущего работает Сатор?

В будущем, по слухам, всё плохо - мир стремительно гибнет. Потомки винят в произошедшем предков, поэтому неизвестное - предположительно, правительственное - загадочное агентство выходит на связь с Сатором, чтобы уничтожить прошлое и настоящее - и таким образом попытаться предотвратить катастрофические изменения климата в будущем. Члены таинственной организации из будущего верят, что уничтожив прошлое - с помощью реверса энтропии - перепишут и спасут будущее, своё настоящее. Грубо говоря, Потомки хотят забрать наш сегодняшний мир себе, а наш заменить своим - мёртвым.

Назревает типичный парадокс дедушки - логическая нестыковка, когда с равным успехом человек, убивший своего прямого предка, может вообще не появиться на свет, а может появиться, но в результате участия уже другого предка. В первом случае человек стирает себя из настоящего-будущего, а во втором меняет прошлое - и в результате становится убийцей случайного человека. Но назревает ещё один логический парадокс: если убийца своего деда сотрёт себя этим поступком из реальности, то, следовательно, некому будет убивать предка - и это значит, что потомок всё же появится на свет и попытается снова убить деда. И это уже темпоральная петля.

Почему для запуска Алгоритма используют именно Сатора?

«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 03

Андрей Сатор родился и вырос в Советском союзе, в маленьком научном или военном - в «закрытом» - городке Stalask-12 (Стальск-12), в котором проводились эксперименты с ядерными частицами в плутониевом атомном реакторе. Именно Сатор оказался в нужное время в нужном месте: в подростковом возрасте он ликвидировал последствия атомной катастрофы и выкопал первую часть Алгоритма в развалинах родной Сибири. В разных частях СССР учёный (или учёная) из будущего пытался спрятать Алгоритм, переместив его в прошлое с помощью реверса энтропии.

Агентство из будущего требует от Сатора, чтобы в том же Стальске-12 он оставил Алгоритм - потомки собираются обнаружить его спустя столетие (или несколько веков). Для оплаты трудов олигарха они используют золотые слитки, отправленные в прошлое - именно так Андрей становится миллиардером.

Кто спасает Протагониста в Киевской опере?

Когда террористы совершают нападение на театр Национальной оперы Украины в центре Киева, ЦРУ обнаруживает загадочный объект, который не может идентифицировать - часть Алгоритма. После того, как Протагонист, агент ЦРУ, получает кусок Алгоритма, его спасает неизвестный стрелок в маске. Смысл в том, что нам показывают красную верёвку на спине неизвестного спасителя - такая же красная верёвка есть у Нила (Роберт Паттинсон) на рюкзаке. Кристофер Нолан акцентирует внимание на этом в финале «Довода». Получается, что Протагониста в перестрелке в начале (в прошлом) спасает Нил из будущего.

Как работает военный манёвр «клещи» во время путешествий во времени?

Клещи - это растространённый военный манёвр, самый базовый. Суть его в слудующем: два мобильных подразделения зажимают крупный (а значит, менее подвижный) отряд противника с двух сторон и не дают ему вырваться из боя и отступить на безопасную позицию.

В «Доводе» используют «темпоральные клещи»: когда Протагонист пытается украсть «Плутоний» из бронированного автомобиля Сатора, часть команды олигарха сражается в настоящем, а затем другая группа - через загадочное устройство Турникет, вызывающее инверсию в людях и предметах - разворачивает собственную энтропию. Группа поддержки отправляется в прошлое и атакует врага «задом наперёд», используя полученную информацию о поведении противника в «будущем». Сатор позволяет двум командам обмениваться знаниями о врагах, чтобы не допустить срыва планов по воссозданию Алгоритма. Получается, что одна команда точно знает последовательность действий врагов - и оказывает поддержку коллегам.

Как Кэт выжила после выстрела?

«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 04

Поскольку Кэт движется назад по времени, когда Сатор стреляет ей в живот во время «темпоральных клещей», её рану невозможно вылечить в нормальном мире с привычным течением времени. Поэтому Протагонист и Нил инвертируют себя и отправляются вместе с ней в Осло - в хранилище произведений искусства в аэропорту. Дело в том, что там есть ещё один Турникет, разворачивающий хронопоток. Там они обращают энтропию Кэт и она выживает, потому что ранение инвертированной пули перестаёт на неё влиять. Но шрам всё равно остаётся.

Почему здание в финале «Довода» взорвали дважды? Что это значит?

В закрытом городе Stalask-12, где хранится Алгоритм, конец света пытаются предотвратить сразу две команды - снова манёвр «темпоральных клещей». Красная команда движется вперёд во времени, привычным образом, и пытается выполнить миссию за пять минут до детнации заряда Аолгоритма. Синяя команда существует с изменённой энтропией, движется во времени в обратном направлении и отряд используют в основном для получения оперативной информации. А также в качестве поддержки, поскольку у Сатора есть боевые подразделения на любой случай - с обычной энтропией и инвертированной. Таким образом здание уничтожают сразу в прошлом, будущем и настоящем. Кроме того, сам бой проходит одновременно в прошлом и будущем, которые переплетаются в парадоксальное настоящее.

Что случилось с Нилом в финале «Довода» и что нам показали на самом деле?

В помещении с Алгоритмом заблокированы ворота, поэтому Протагонист и Ив не могут проникнуть внутрь. С другой стороны лежит труп солдата в маске - и с красной верёвкой на рюкзаке. Очевидно, что это Нил. Когда инвертированный Волков - наёмник Сатора - пытается застрелить Протагониста, человек в маске неожиданно оживает, получает пулю в голову и спасает главного героя. Ворота разблокируются, позволяя Протагонисту предотвратить конец света - Нил ранее их взломал в инверсии. Нил окончательно и бесповоротно погибает.

Как понимать концовку «Довода»? Основа и центр сюжета - Протагонист, он влияет абсолютно на все события в фильме

Протагонист приезжает в Лондон, чтобы спасти Кэт от торговки оружием Прийи, которая уверена, что ей нужно замести все следы. Главный герой Протагонист стреляет в Прийю - очевидно, что это событие, которое он уже совершил «однажды» (привет, «временная петля») - и именно оно привело его к организации Tenet и спасению мира. На тот момент Протагонист уже знает, что именно он основал Довод в будущем, нанял Нила на работу и стал катализатором событий в прошлом.

Источник: CNET

63 Комментарии

Модерации нет, но весь трэш буду выжигать лазерами из глаз Супермена

  1. Какая-то муть, а не фильм =.=

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иди притяжение глянь
      Там то все ок
      Гопники
      Шалы

      Удалить
  2. бред сивой кобылы а не фильм

    ОтветитьУдалить
  3. Протагониста спасает Нил Из настоящего , а не из будущего

    ОтветитьУдалить
  4. Фильм слишком сложный для понимания, считаю режиссер не доработал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скорее наоборот, переработал, переоценил интеллект некоторых зрителей.

      Удалить
    2. Ахах этот фильм помогает вычислять уровень iq друзей) если говорит, что не понял фильм - то теми не сдан))
      А если понял и понравился фильм, то хорошо, что таких друзей у меня много)))

      Удалить
  5. Избыточный прием - заставлять всех бегать задом наперед. Даже если бы время текло в обратную сторону этого было бы делать необязательно. Но возникла бы другая проблема, постепенная потеря опыта и воспоминаний. Поэтому инверсионным бойцам пришлось бы воевать исключительно по зафиксированным запискам.

    Также совершенно неясно где границы материи "инверсии", что происходит на стыке? Как минимум стык течений времени всегда был бы или каким то физическим конденсатом или плазмой. Ведь там был бы контакт материи прошлого-настоящего-будущего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну хоть кто то разобрался ... Ну вообщем мне тоже все онтяноп кроме одного: если пуля вылетает из куска стены обратно в пистолет то откуда прилетает сука гильза? А заодно и порох... Ведь в пистолете оказывается полноценный боеприпас...

      Удалить
    2. Нет, Вы не поняли. Они не бегут задом наперед, их время инвертировано, но для них самих они бегут вперед, и получают новые воспоминания и опыт. Например, в тот момент, когда красная команда высаживалась с вертолета на задание, то синяя наоборот - уже выполнила задание и возвращалась на вертолет. Со стороны казалось, что обе команды высадились одновременно, только одна бежит задом наперед.

      Удалить
    3. Не понятно, почему не показали, как у русских водка в бутылке возвращается назад

      Удалить
  6. Синяя и красная команда не закладывали бомбы. Автору хоть бы фильм сперва посмотреть...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Комментатору сначала бы прочитать, что у автора поста нет возможности посмотреть фильм, а в переводе чужой статьи могут быть нестыковки и ошибки.

      Удалить
  7. Всем спасибо за подсказки - неточности и ошибки в разборе стараюсь оперативно править.

    Ещё раз, для самых невнимательных: это разбор с CNET - перевод с допустимым количеством ошибок и неточностей (перевести идеально, не зная контекста и сюжета фильма нереально). Я не могу посмотреть "Довод" сам и написать эксклюзивный разбор, как делаю обычно - в Волгограде закрыты абсолютно все кинотеатры и в обозримом будущем их открывать не планируют. А ехать ради пары статей в другие города не вариант, извините.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. я экранку из Германии посмотрел ещё до премьеры у нас... плохо искали. если экранки не для Вас-хотя бы для составления мнения о фильме,то,извиняйте...

      Удалить
    2. Нужно было/будет задом-наперед посмотреть, когда уже/еще фильм в доступе будет/был

      Удалить
  8. Автор, там на слове "энтропия" левая ссылка повисла случайно :)

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо. Прочитал статью. Хоть что то встало но свои места

    ОтветитьУдалить
  10. Про порох и гильзу, как раз все понятно. Гильза валяется рядом, а порох материализуется из газов и нагара. В общем нелогичного не чего нет.
    А вот про про то как выжила КЭТ я не понял. Кто нибудь разобрался?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. думаю, суть такова, что рана начала не убивать её, а заживать при смене энтропии

      Удалить
  11. опять путешествия во времени, куча антинаучной чепухи, ну и конечно негр в главной роли... нет, смотреть я это не стану!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. фу, какой глупый расизм на ровном месте. Фильм американский, показаны там американцы, почему негр не может быть в главной роли? Они же живут в Америке. Он отлично вписался и сыграл

      Удалить
  12. Фильм из-за слишком большой запутанности не имеет эффекта "аааах, вот оно как!", которое обычно случается в хороших фильмах во время развязки сюжета. По сравнению с ним "петля времени" или классика "назад в будущее" кажутся вполне себе ясными и понятными. Здесь имхо - перестарались!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скорее от ибыточной "распутанности" Большая часть фильма выглядит как второсортный "БАЕВИЧЧОК" где палицай ищет контакт с "плохим русским". Всё это так утомительно и убого, что мозг засыпает уже на первом получасе и дальше уже разбудить его невозможно.
      Надо было как раз более активно продвигать главную идею уже ближе к началу.
      Но мулька с пульками "наибарот" вообще смешно и глупо.
      Этот фильм никогда не станет популярным. да и идея то по сути смехотворная, если разобраться. В общем провал, как ни крути. Вам обидно, но это так

      Удалить
  13. нииииииииииииичего не понятно, запутано, нестыковки, дышать не могут, а остальные органы как работают? по мне так - фуфло..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дыхание окисляет кислород из воздуха, контактирует с внешней средой. Остальные органы работают внутри организма.
      Только про туалет давайте не будем...

      Удалить
  14. Вот муть и обязательно Союз и Русские - самое сущее зло в сюжете, агенты "града на Холме" - Абсолютная Благодетель. Это они реальность переворачивают в головах людям такими фильмами.
    Дышать не могут, а кушают/какают эти "перевёртыши" как - тоже наоборот?

    ОтветитьУдалить
  15. Скажу честно, ничерта не понял, кроме общей канвы об играх со временем и возможности использования этого в качестве инструмента уничтожения. Прочел статью и остался с ием же с чем вышел из кинозала, понимания, ощущения того что пазл собран не получил...судя по тому, что написано здесь, а также поведению зрителей в кинозале понимаю, что у них все то же самое....возникает вопрос. Каким образом фильм достиг такого рейтинга? и отзывы типа "крутой фильм", "нолан бог" и т.д. пишутся просто так или я живу не в том городе и читаю не правильные статьи?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я посмотрел фильм, перечитал кучу разборов (перед переводом этого в том числе), но цельной картинки тоже нет. Ну, либо художественный замысел Нолана мне не по силам, что тоже нормально.

      Удалить
  16. Вообще не понял, но интересно. Это как с геометрией Лобачевского

    ОтветитьУдалить
  17. Какой бред. И что характерно, опять главные злодеи - русские. Авторы этого бреда ломают голову, как уничтожить русских с помощью прошлого,будущего и настоящего,чтобы западные сатанисты правили бы миром вечно и комфортно. Сатана-Запад при этом все переворачивает с ног на голову делает добро злом и наоборот.

    ОтветитьУдалить
  18. Так забавно читать комментарии... Нолан совершил только одну ошибку - переоценил зрителя.

    «Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен». Альберт Эйнштейн

    ОтветитьУдалить
  19. Запутался с кет на яхте. Если она из настоящего, то откуда там другая кет. Если Андрей из будущего или настоящего, то где другой...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они оба из будущего. Настоящий Андрей улетел на вертолете в оперу, что бы украсть последнюю часть устройства. А настоящая Кэт уплыла с сыном на берег (она рассказывала об этом). Те что из будущего это они после всех событий, Сатор после того как убил ее и вернулся обратно. Она выздоровевшая после ранения.

      Удалить
  20. Если тот чёрный их всех нанял ,предотвратил конец света ,то откуда он вообще узнал об этих всех событиях ? Это как и говориться в фильме (узнать о невзорвавшейся бомбе ) .к примеру : я выйду из дома и меня застрелят из-за угла , как я могу это предотвратить если меня застрелили ? Меня либо застрелят , либо я не выйду из дома и останусь жив , но если я останусь жив я и не буду знать что меня могли застрелить .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кажется он остался инверсированным и отправился дальше в прошлое, так как Нил сказал, что они встртились в прошлом.

      Удалить
  21. А как Сатор мог в будущем оказаться, если его Кет на яхте пришибла?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Она убила Сатора прибывшего с ней из будущего в прошлое . А прошлый улетел на вертолете. Она же сказала, я думала ты улетел. они поняли, что это его окно, где он и собирается кончить себя.пожить немного в лучшем моменте и грызануть пилюлю. что случилось то и случилось. линия того пойдет дальше , а его прервется вместе с этой линией в итоге и линия того что улетел все равно приведет его к этому месту. вообще это петля постоянная спиралевидная)

      Удалить
  22. А вообще Нолан - умница, это его так с "Начала" понесло.

    ОтветитьУдалить
  23. Фильм то ещё дерьмо, да и статья эта тоже, понять хоть что то не возможно. Как на яхте оказалось две телки одна уехала другая приехала, две могло быть только если одна была инвертирована, но если она инвертирована на ней должна быть кислородная маска, дерьмище а не фильм.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смари, она инвертировалась до момента с яхтой, затем пришла в нормальный таймлайн и жила как обычно только в прошлом

      Удалить
  24. Я не вкурсе как работают так называемые турникеты, кто настраивал им дату перемещения. некоторые просто отзеркаливают как во фри порте на время приблизетельное 15 минутам, где то на неделю.Ну вполне вероятно когда она метнулась в прошлое на недельку, попала в инверсионный мир с ее точки зрения как в свое время протагонист. и воспользовалась одним из таких и вернулась в свое течение . где маска не требуется. а так это была двойной обмен инверсиями. выходит что она просто переместилась во времени. тут надо долго и мучительно копаться в механике работы этих турникетов

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. и я полагаю если намерение есть, ты просто , независимо от того сколько добирался просто увидешь свое обратное зееркаленное отображение. просто новая форма путешествий во времени

      Удалить
  25. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну тоесть как так получилось что он оказался за дверью мертвый инвертированный, а в конце он улипетывает с уизом на вертолете. я запутался в хитросплетениях, прямо таки потерялся.

      Удалить
    2. Нил инвертировался несколько раз во время боя просто - и в финале их двое: один вытаскивает напарников, другой ранее поймал инвертированную пулю. Они прямо не пересекаются, чтобы не самоуничтожиться, но в том замесе Нилов больше, чем один или два точно.

      Удалить
  26. .ектомереп йонтарбо ан .е.т ,дерепан модаз ьтертомс одан оге мьлиф ьтяноп ыб отч ,акандА .мьлиф лилосо ен я и гзом енм ламолс ийоГ ынитрак йеипок с тежюС

    ОтветитьУдалить
  27. АгенТство, АгенТство, АгенТство, АгенТство, АгенТство!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Извините, опечатки и бесконечные самоповторы случаются =)

      Удалить
    2. Хотя тут больше ну мою тупость похоже, согласен

      Удалить
  28. Понять не могу, Сатор собирается взорвать бомбу в прошлом, после взрыва все, включая его же двойника из этого самого прошлого умрут, то как он может собрать эту самую бомбу в будущем, чтобы вернутся в прошлое, чтобы ее взорвать, опять же умереть и опять же каким то образом снова ее собирать, чтобы повторюсь вернуться в прошлое и взорвать ее и так далее по кругу до бесконечности.

    ОтветитьУдалить
  29. В конце Нил не получает пулю и погибает, а убегает в эту железную дверь, чтобы скинуть трос, сесть в машину и вытащить Айвза с Протагонистом

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В конце Нил НЕ получает пулю и НЕ погибает, а убегает в эту железную дверь, чтобы скинуть трос, сесть в машину и вытащить Айвза с Протагонистом

      Удалить
    2. В конце действуют минимум два Нила параллельно, один из которых - скажем, "финальный" - действительно погибает. Об этом он прямо говорит Протагонисту в финале (о том, что их дружба из будущего здесь, в прошлом, подходит к концу). То есть Нил после спасения лучшего друга снова инвертируется, чтобы поймать вместо него пулю и открыть проход. Непонятно только, где и как он столько раз инвертировался. И сколько на самом деле совершил попыток, чтобы спасти операцию.

      Удалить
  30. Фильм смотрел внимательно, не отвлекаясь. Но не понравилась концепция. Считаю, что главное в сюжете- не количество гипотез и теорий, на которых он строится, а качество. Добрая часть всех как вы называете "пасхалок" и прочего- просто размышления, которые легко если не опровергнуть, то оспорить точно. Из-за огромного количества нестыковок или наоборот столкновения лбами законов физики, теорий и гипотез об относительности, о сингулярности, пространственно-временном континууме, и прочее- излишнее запутывание зрителя, а тут оно совсем ни к чему. "Интерстеллар" в этом отношении куда приятнее и логичнее, а соответственно стройнее и интереснее.

    ОтветитьУдалить
  31. Автор, скажи, ты сам уже посмотрел фильм? Очень интересует твое мнение. Надеюсь кинотеатры открыли.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кинотеатры у нас по-прежнему на грани закрытия, но "Довод" я всё же посмотрел. Если коротко, то мне вообще не понравился фильм. Я не люблю, когда простенькие истории пытаются рассказывать сложным языком, чтобы запутать зрителя. Ну и не понравилось какое-то дикое количество пафоса. А так, подробнее в обзоре постараюсь набросать.

      И да, идея интересная, но не раскрыта Ноланом совсем.

      Удалить
  32. Вот как же все отупели
    Жесть
    Вы по ходу сейчас Ёжиу в тумане посмотрите и ниуя не поймёте
    Тупорезы

    ОтветитьУдалить
  33. Я в конце не понял,Нил поймал пулю в голову и убежал в дверь которую открыл,это как?

    ОтветитьУдалить
  34. Тот случай, когда Эффект Бабочки понял с первого раза, а тут... Нолан отлично снял Начало, и это был и есть отличный фильм, про этот фильм я такого сказать не могуь

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Модерации нет, но весь трэш буду выжигать лазерами из глаз Супермена

Новые Старые