Насколько реалистичны фильмы-катастрофы? Учёные их посмотрели и оценили


Главный приём Голливуда - гипербола. Причём художественное преувеличение используется абсолютно во всех фильмах, а потому давно не вызывает никаких вопросов. Но максимального пика разгул воображения кинематографистов достигает в фильмах-катастрофах, которые - по большей части - не имеют абсолютно ничего общего с реальностью. Vanity Fair пригласил трёх настоящих учёных - геофизика Морган Пейдж, эксперта по цунами и метеоролога Майкла Энгоу и эксперта по климату и водным ресурсам Питера Глика, - чтобы они оценили реалистичность современных блокбастеров, в которых силы природы наносят удар.

В список «подозреваемых» угодили «Разлом Сан-Андреас» (San Andreas), «2012», «Послезавтра» (The Day After Tomorrow), «Вулкан» (Volcano), «Смерч» (Twister), «Геошторм» (Geostorm), «Земное ядро» (The Core), «Интерстеллар» (Interstellar), «Идеальный шторм» (The Perfect Storm), «Помпеи» (Pompeii), «Ной» (Noah), «Невозможное» (The Impossible), «Явление» (The Happening), «Навстречу шторму» (Into the Storm), «Ливень» (Hard Rain) и даже «Акулий торнадо» (Sharknado).

По поводу «Разлома Сан-Андреас», например, все трое учёных сошлись во мнении, что показанная ситуация в принципе невозможна. Во-первых, сам факт существования настолько огромных приливных волн пока под большим вопросом. А во-вторых, титульный разлом между тихоокеанской и североамериканской плитами хоть и достаточно длинный (1300 километров), но довольно спокойный - дно слишком ровное, чтобы даже мощные подземные толчки могли вызвать подобную разрушительную реакцию.

В общем, посмотрите видео целиком - получилось интересно и очень познавательно.

Комментарии

Анонимные пользователи теперь могут оставлять комментарии