Рецензия на фильм «Оно» — Цирк улетел, клоун остался

От новой экранизации (а вовсе не ремейка телефильма 1990 года выпуска, как пишут некоторые бестолочи) культового романа Стивена Кинга «Оно» (IT) я ждал слишком многого. Обычно я стараюсь не возлагать лишних надежд на создателей фильмов, чтобы не испытывать разочарование после просмотра, но тут за дело взялись режиссёр Андрес Мускетти и сценарист Гэри Доберман. Первый под патронажем Гильермо Дель Торо снял совершенно замечательный фильм ужасов «Мама» (Mama), второй же совместно с Джеймсом Ваном разрабатывает довольно атмосферную и цепляющую киновселенную «Заклятия».

Согласитесь, если и ждать от кого-то путного фильма по мотивам произведения «короля ужасов», то именно от них.

И поначалу всё и впрямь замечательно. «Оно» берёт очень резвый старт, впечатляет брутальной жестокостью по отношению к детям (такое нынче в Голливуде не прокатывает) и прекрасной контрастной картинкой, следом окутывает атмосферой вялотекущего кошмара, с которым невозможно совладать. Но спустя примерно полчаса вы неминуемо заметите странную вещь: куда интереснее следить за обычной жизнью детей, чем за их столкновениями с инфернальным злом и вытекающими из этого событиями.

Ключевых проблем ровно две: банальные «пугалки» и плоские характеры главных героев. С первым всё понятно: фильм до невозможности похож на все мистические хорроры Джеймса Вана вместе взятые, начиная с «Астрала» (Insidious) и заканчивая «Заклятием» (The Conjuring). Со вторым пунктом всё странно: солидного хронометража должно было хватить, чтобы познакомить зрителей с центральными персонажами, да и исполняют свои роли юные актёры совершенно замечательно. Но и в начале мы про большинство из них ничегошеньки не знаем, и после финальных титров.

Ну и, по правде говоря, Мускетти временами перебарщивает с количеством бу-моментов отнюдь не лучшего качества. Если в своей «Маме» он старательно нагнетал атмосферу, указывал на различные мелкие детали и довольно долго готовил почву перед появлением нечистой силы, то в «Оно», по понятной причине, Пеннивайз показывает своё милое личико уже в первые пять минут и сходу демонстрирует злодейскую натуру. Дальше начинается круговерть из «страшных» эпизодов, которые порой превращаются в кашу — их слишком много, следуют они точнёхонько друг за другом и вас никто особо не готовит к появлению на экране чего-то экстраординарного.

Упор на банальные скримеры и демонстрацию жестокости клоуна-убийцы можно понять и оправдать — современному кинозрителю нужно постоянно щекотать нервишки сценами разной степени отвратительности. Ещё приходится удивлять спецэффектами. Но смысл в том, что увесистая книга Стивена Кинга была вовсе не о хардкорном «мясе», а о жестокости взрослых, родительском безразличии и мучительном взрослении в очередном небольшом и тихом городке, хранящем свои мрачные секреты в тёмных кладовках. И все эти темы новая экранизация задевает лишь по касательной, подменяя психологизм банальными страшилками.

И подобного халатного обращения с не самой простой историей ожидаешь в последнюю очередь.

Замена времени действия на модные 80-е годы прошлого века тоже сыграла с сюжетом злую шутку. Куда лучше и точнее дух эпохи передаёт фантастический сериал «Очень странные дела» (Stranger Things), на который местами адаптация «Оно» старается походить. Да и мотивация некоторых персонажей неминуемо поплыла, поскольку реалии 50-х накладывали на них совершенно другие эмоциональную окраску и контекст.

Да и Пеннивайз, как ни печально, подкачал. К актёрскому таланту Билла Скарсгарда никаких вопросов — он чертовски убедителен и выворачивает всего себя наизнанку, не подумайте дурного. Но именно сам персонаж получился чересчур карикатурным и компьютерным. От танцующего клоуна не чувствуешь исходящей угрозы, наоборот, во второй половине он превращается чуть ли не в заигравшегося сайдкика.

Меня откровенно смешат громкие заявления критиков о том, что Андрес Мускетти совершил революцию и реанимировал целый жанр. Эволюцией или революцией здесь и не пахнет — перед нами качественный и красивый, но довольно стандартный современный высокобюджетный хоррор. В некоторых моментах чуть более смелый и изобретательный, чем коллеги по цеху, но в целом слишком обычный и предсказуемый.

При этом «Оно» — неплохой ужастик, даже хороший. Но я не верю, что он войдёт в историю, станет вехой или послужит путеводной звездой для изрядно прокисшего жанра. Профессиональная работа хорошего режиссёра под присмотром влиятельных продюсеров — не больше, но и не меньше. И да, хоррор «Проклятие Аннабель: Зарождение зла» (Annabelle: Creation) Дэвида Ф. Сандберга, от которого я вообще не ждал ничего путного, несмотря на свою обыденность и «несобытийность» оказался куда круче, страшнее и интереснее.