После многочисленных опозданий пост-какой-то-там слэшер «Крик 7» (Scream 7) добрался до зрителей. И нужно отметить, что режиссёр и сценарист Кевин Уильямсон правда сделал всё возможное, чтобы порадовать фанатов цикла. Но насколько фильм ужасов получился интересным?
Сидни Прескотт много лет назад переехала в маленький городок подальше от Вудсборо и старается забыть о прошлом. Но когда в её жизнь снова врывается серийный убийца по прозвищу Призрачное Лицо, её худшие страхи подтверждаются — теперь целью стала её дочь. И Сидни придётся снова встретиться лицом к лицу со своими худшими страхами, чтобы защитить семью и положить конец кровавой резне.
Можно было бы написать простенький и компактный обзор слэшера «Крик 7» — уныло поругать фильм за очевидные недостатки и пойти заниматься важными делами. Но практически всегда нужен контекст — хотя бы для понимания того, почему кино получилось таким, каким получилось.
Ранее в сериале.
Сначала ничто не предвещало беды. Когда трио режиссёров и продюсеров Radio Silence (тогда ещё трио) умудрилось снять «Крик 6» (Scream VI | Обзор) всего за год, студия Paramount Pictures запланировала столь же оперативно выпустить и очередное продолжение — финал трилогии сестёр Карпентер. Но по разным причинам проект покинули Мелисса Баррера и Дженна Ортега, следом к выходу потянулись и постановщики предыдущих картин, и дело застопорилось.
Сценаристы Гай Бусик и Джеймс Вандербилт кинулись перекраивать основной сюжет. В Paramount же бросились искать нового режиссёра. Когда по неизвестной причине (возможно, из-за творческих разногласий) от проекта отказался и свеженазначенный Кристофер Лэндон, создатель дилогии «Счастливого дня смерти» (Happy Death Day), студии пришлось вынуть козырь из рукава. И руководить процессом поставили Кевина Уильямсона — сценариста культового оригинала и хорошего друга Уэса Крэйвена.
Но что делать с исполнительницами главных ролей? Дело запахло керосином, и ради продолжения кинокомпания забыла о прежнем конфликте с Нив Кэмпбелл, отказавшейся появляться в шестой части из-за «низкого гонорара» (по слухам, за седьмую часть звезда саги получила аж $20 миллионов).
Казалось, спустя три года все звёзды сошлись.
Но проблемное производство всегда накладывает отпечаток на итоговый результат. Не может не накладывать.
Хотя признаюсь честно: поначалу «Крик 7» увлёк меня не на шутку. После крайне бодрого пролога, отсылающего к вечной классике, мы получили не менее бодрое — и что более важно, атмосферное — начало. Сидни Прескотт поселилась в маленьком тихом городке, живёт с семьёй в пригороде и никого не трогает, претерпевает обыкновенные жизненные неурядицы... и вот на горизонте снова начинает маячить Призрачное Лицо.
Более того, состоялось и долгожданное возвращение злодея из первой части! Странное, совершенно необъяснимое — но загадочное и чертовски интригующее. Да и первые убийства нового-старого Гоустфэйса получились эффектными и жестокими, чего уж тут юлить.
Но примерно в середине истории я начал понимать, что создатели подсунули мне натурального монстра Франкенштейна, сшитого из совершенно разных (и неподходящих) частей.
С появлением в кадре скандальной репортёрши и писательницы Гейл Уэзерс начались бесконечные напоминания о том, что Сидни Прескотт отсутствовала в шестой части. Что, правда? А никто и не заметил! Прибавьте к этому бесчисленные попытки Кевина Уильямсона объяснить подобный казус — и получите одну из самых раздражающих сюжетных условностей в цикле. Особенно с учётом того, что бесследное исчезновение сестёр Карпентер объяснить не потрудились.
Ну а примерно во второй половине слэшер ожидаемо скатывается в беспросветный фансервис. И если поначалу речь идёт о банальных намёках, отсылках и пасхалках, то дальше создатели хоррора начинают буквально цитировать отдельные сцены и эпизоды — особенно из оригинальной трилогии Крэйвена.
И в какой-то момент перемигиваний с классикой становится настолько много, что это чертовски раздражает. Да, я понимаю, что смотрю уже седьмую часть франчайза. Но не надо держать меня за идиота, пришедшего посмотреть исключительно на отсылочки «для своих». Дайте мне уже хоть немного свежего контента!
А ключевая проблема «Крика 7» как раз и заключается в том, что ни грамма свежести в нём нет. Да и не могло быть, похоже. Все причастные к созданию разогнали возрождённый цикл до таких скоростей, что не вписались в поворот и заехали прямиком в идейный тупик. Только и остаётся кормить фанатов и случайных зрителей бесконечными пересказами одной и той же истории и визуальными цитатами предыдущих частей.
Но самое обидное заключается в том, что долгоиграющая интрига (никаких спойлеров!) оборачивается пшиком. На протяжении всей истории Кевин Уильямсон нагнетает и нагнетает... а в финале выдаёт самое нелепое и тупое объяснение происходящего. Со смехотворной претензией на актуальность — и оттого ещё более нелепое.
И пускай до идиотии уровня «Крик 4» (Scream 4) не дожали, впечатление концовка оставляет схожее.
Если попробовать абстрагироваться, то «Крик 7» — это, наверное, неплохое кино. Не шедевр страшного жанра, но и не абсолютный провал. Да вы хотя бы на рекордные кассовые сборы посмотрите! Но беда в том, что в фильме ужасов нет ничего нового — за три года разработки все причастные смогли выдать только очередной сборник лучших хитов. Да и то не факт, что «лучших». Поэтому если вдруг соскучились по циклу — обратите внимание, вдруг понравится. А если никогда не были фанатом франчайза, то точно проходите мимо — на эту вечеринку вас не приглашали.
- США, Канада | 2026 год | 1 час 54 минуты | 18+
- Режиссёр: Кевин Уильямсон
- В главных ролях: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Изабель Мэй, Джасмин Савой Браун, Мэйсон Гудинг, Роджер Л. Джексон, Анна Кэмп и Джоэл Макхэйл
- Рейтинги: Кинопоиск — 6.1 | IMDb — 5.8
Отправить комментарий
Модерации нет, но весь трэш буду выжигать лазерами из глаз Супермена