В конце января до кинотеатров и стриминговых сервисов добрался фильм-катастрофа «Гренландия 2: Миграция» (Greenland 2: Migration) — продолжение неожиданного хита 2020 года. Но сумело ли продолжение с Джерардом Батлером и Мореной Баккарин удержать высокую планку оригинала?
Прошло пять лет с тех пор, как комета столкнулась с Землёй и спровоцировала массовые разрушения и вымирание видов. Семья Гэррити живёт в тесном бункере в Гренландии. Но когда становится понятно, что ресурсы заканчиваются, а убежище плохо приспособлено к новым условиям на планете, Гэррити выходят на поверхность и отправляются на поиски нового дома.
На самом деле фантастический триллер «Гренландия 2: Миграция» я посмотрел несколько недель назад. Точнее — много недель назад. Но всё никак не мог сформулировать претензии к картине.
С одной стороны, на волне популярности первой части (она стала хитом стриминговых сервисов и кабельных телеканалов) создатели вложили в сиквел ещё больше денег — производственный бюджет, по слухам, перевалил за внушительные $90 миллионов. С другой, финал семейной саги показался невзрачным и смазанным.
И тут до меня вдруг дошло: режиссёр Рик Роман Во и сценаристы Митчелл ЛаФорчун и Крис Спарлинг сломали то, что исправно работало в первой части дилогии.
Судите сами. «Гренландия» (Greenland | Обзор) — это история о чертовски опасном путешествии из пункта А в пункт Б, обильно сдобренная присущими апокалиптической фантастике условностями. А также — чудовищными мытарствами главных героев.
В первой части центральные персонажи то и дело разделялись, теряли друг друга в хаосе, вызванном внезапным концом света, и постоянно преодолевали сопутствующие трудности. Банальное роуд-муви то и дело мутировало то в психологический триллер, то в суровый боевик, то вовсе в сурвайвл-хоррор. Всё выглядело так, будто Гэррити уже не суждено воссоединиться.
И финальная неопределённость только подливала масла в огонь: да, главные герои встречались и спасались от, казалось бы, неминуемой гибели, но что ждало их в новом и отнюдь не прекрасном мире?
Сиквел даёт ответ на последний вопрос. Спустя пять лет с показанных событий монументальное (на первый взгляд) убежище постепенно начинает приходить в негодность, ситуация на планете стремительно ухудшается, а после очередной катастрофы выжившим приходится искать новый дом.
Но оцените масштаб сюжетной и идейной катастрофы.
Несмотря на то, что семья Гэррити, выбравшись из бункера, оказывается буквально в эпицентре недружелюбной постапокалиптической реальности, ставки наоборот резко снижаются. Нас снова ждёт банальный квест с путешествием из точки А в точку Б, но теперь без нюансов и лишних переусложнений.
Да, во время путешествия героев будут подстерегать определённые трудности. И путь от начала до конца пройдут далеко не все. Но, во-первых, главные герои вплоть до самого финала будут преодолевать невзгоды вместе. А во-вторых, во время странствий им регулярно будут попадаться неравнодушные люди, предлагающие посильную помощь.
И благодаря такому резкому контрасту с первой частью, в которой всё складывалось против семьи Гэррити, вторая кажется прогулкой налегке. Накал страстей резко снижается, чуть ли не до отрицательных значений. И если первая часть была про выживание, то вторая — про относительно беззаботное путешествие по новому миру.
И пускай на пути Гэррити постоянно возникают всё новые угрозы, минуют они их практически без потерь — опасности вымирающего мира оказались чересчур скоротечными.
Да, мне кажется, что смерть главного героя в кадре — это самый пошлый сюжетный твист из всех возможных. Не знаете, чем ещё заинтересовать публику? Дайте понять, что финал близок, а Джона Гэррити вот-вот добьёт неумолимая смертельная болезнь — и дело в шляпе: кто-нибудь из зрителей обязательно всплакнёт под грустную музыку. А всё потому, что талантливый строитель и мастер на все руки буквально сам навлёк на себя наприятности — в бункере ему не сиделось, видите ли, на «свежий» воздух тянуло.
Но даже здесь создатели сплоховали — и максимально нелепо ускорили процесс с помощью потасовки и пальбы незадолго до финиша. И тут уже драма должна была перерасти в настоящую истерику.
Так что финал кажется откровенно надуманным и фальшивым.
Кроме того, дополнительный бюджет не пошёл продолжению на пользу. Зрелищности не прибавилось — в сравнении с сиквелом, «Гренландия» по-прежнему кажется куда более эффектной и яркой. И совершенно точно — более захватывающей.
И нет, дело точно не в ностальгии.
Если первую «Гренландию» ещё можно как-нибудь пересмотреть на досуге, то «Гренландия 2» — это абсолютно одноразовое кино, предсказуемо скучное и серое. Да, под него вполне можно скоротать вечерок. Но даже на фоне не самого гениального первоисточника фильм кажется чересчур посредственным. Очередное ненужное продолжение в и без того безразмерную коллекцию.
Сиквел даёт ответ на последний вопрос. Спустя пять лет с показанных событий монументальное (на первый взгляд) убежище постепенно начинает приходить в негодность, ситуация на планете стремительно ухудшается, а после очередной катастрофы выжившим приходится искать новый дом.
Но оцените масштаб сюжетной и идейной катастрофы.
Несмотря на то, что семья Гэррити, выбравшись из бункера, оказывается буквально в эпицентре недружелюбной постапокалиптической реальности, ставки наоборот резко снижаются. Нас снова ждёт банальный квест с путешествием из точки А в точку Б, но теперь без нюансов и лишних переусложнений.
Да, во время путешествия героев будут подстерегать определённые трудности. И путь от начала до конца пройдут далеко не все. Но, во-первых, главные герои вплоть до самого финала будут преодолевать невзгоды вместе. А во-вторых, во время странствий им регулярно будут попадаться неравнодушные люди, предлагающие посильную помощь.
И благодаря такому резкому контрасту с первой частью, в которой всё складывалось против семьи Гэррити, вторая кажется прогулкой налегке. Накал страстей резко снижается, чуть ли не до отрицательных значений. И если первая часть была про выживание, то вторая — про относительно беззаботное путешествие по новому миру.
И пускай на пути Гэррити постоянно возникают всё новые угрозы, минуют они их практически без потерь — опасности вымирающего мира оказались чересчур скоротечными.
А потому авторы не смогли удержаться от самого пошлого способа накрутить дешёвой драмы — они буквально сами загнали себя в тупик. Спойлер! (нажмите, чтобы открыть)
Да, мне кажется, что смерть главного героя в кадре — это самый пошлый сюжетный твист из всех возможных. Не знаете, чем ещё заинтересовать публику? Дайте понять, что финал близок, а Джона Гэррити вот-вот добьёт неумолимая смертельная болезнь — и дело в шляпе: кто-нибудь из зрителей обязательно всплакнёт под грустную музыку. А всё потому, что талантливый строитель и мастер на все руки буквально сам навлёк на себя наприятности — в бункере ему не сиделось, видите ли, на «свежий» воздух тянуло.
Но даже здесь создатели сплоховали — и максимально нелепо ускорили процесс с помощью потасовки и пальбы незадолго до финиша. И тут уже драма должна была перерасти в настоящую истерику.
Так что финал кажется откровенно надуманным и фальшивым.
Кроме того, дополнительный бюджет не пошёл продолжению на пользу. Зрелищности не прибавилось — в сравнении с сиквелом, «Гренландия» по-прежнему кажется куда более эффектной и яркой. И совершенно точно — более захватывающей.
И нет, дело точно не в ностальгии.
Если первую «Гренландию» ещё можно как-нибудь пересмотреть на досуге, то «Гренландия 2» — это абсолютно одноразовое кино, предсказуемо скучное и серое. Да, под него вполне можно скоротать вечерок. Но даже на фоне не самого гениального первоисточника фильм кажется чересчур посредственным. Очередное ненужное продолжение в и без того безразмерную коллекцию.
- Великобритания, США | 2026 год | 1 час 38 минут
- Режиссер: Рик Роман Во
- В главных ролях: Джерард Батлер, Морена Баккарин, Роман Гриффин Дэвис и Эмбер Роуз Рева
- Рейтинги: Кинопоиск — 5.4 / IMDb — 5.3
Отправить комментарий
Модерации нет, но весь трэш буду выжигать лазерами из глаз Супермена